گسست تاریخی و شرق‌شناسی

از نگاه نویسندۀ این اثر، کتابی پیچیده و دشوار است و دلیل آن را این مسئله می‌داند که به مسئلۀ گسست تاریخی چندان در ایران توجه نشده است و تا حدود زیادی نادیده گرفته شده است. نویسنده دلیل نادیده گرفتن این مفهوم را در درک نشدن درست آن از سوی دانشمندان می‌داند. در واقع با نادیده گرفتن مفهوم گسست تاریخی، درک درستی از این مفهوم شکل نگرفته است. از سوی دیگر این اثر به شرق‌شناسی توجه داشته است. نگاه متفاوت به شرق‌شناسی یکی دیگر از مزیت‌های این اثر است. این اثر در بحثی مفصل به مفهوم شرق‌شناسی و ابعاد مختلف ترجمۀ این لغت به انگلیسی و عربی پرداخته است. در واقع نویسندۀ اثر تلاش کرده با توجه به دشوراری‌های ماهیت شرق‌شناسی تعریف مناسب این مفهوم را بیابد. این اثر از ادوارد سعید و کتاب او دفاع کرده و معتقد است از کتاب او باید استقبال بیشتری می‌شد. با این حال، این اثر به‌طور مطلق و کامل به شرق‌شناسی ادوارد سعید نگاه نکرده و اشکالات او را نیز برمی‌شمرد. این مسئله را می‌توان یکی از نقاط مثبت این اثر دانست. نکتۀ دیگری که می‌توان در مزایای این اثر به آن پرداخت، توجه به گسست تاریخی و ارتباط آن با شرق‌شناسی و مفهوم آن است که نگاهی جدید به مفهوم شرق‌شناسی ایجاد کرده است.